Take a stand for Zombie Rights!!
CURE was handing out flyers at this weeks E3 in Los Angeles. *hint hint* ;)
Jeg er ikke ligefrem fodbold-fanatiker. Min primære interesse i VM er at Arsenal’s spillere kommer skadesfrie igennem turneringen, og at Wenger finder en god målmand til truppen.
Men det er nu hyggeligt at have VM-kampene kørende i baggrunden – man kan fornemme de mange nationers dybe engagement i deres hold, og hele nationers stolthed står på spil. Hvor er det skønt at se Phil Senderos *tæske* rundt mellem de spanske spillere, og se alpe-oste-folkene gøre det grimme ved de spanske supermodeller.
Der har været sagt og skrevet meget om de berømte Vuvuzela-horn (som er en fucking PEST, nu siger jeg det ligeud!) – men vi trænger vist allesammen til at få tingene sat i perspektiv!
Uden tvivl den mest fantastiske nyhed i længere tid (måske en nem titel at erobre i en tid med oliekatastrofer, ekstremisme og sendetid til Paradise Hotel) må helt klart være :
Amerikanske studerende i Illinois kan nu melde sig til noget der på alle måder overgår alt hvad FitnessDK og deres ligesindede i Danmark kan præstere. Zombie-Fit!
Hvorvidt “The Zombie Survival Guide” bliver pensum, eller om Left4Dead spilletid tæller som læseferie fremgår ikke – men … AWESOME!
Man trækker uvægerligt på smilebåndet når en biskop vælges som formand for Institut for Menneskerettigheder. At trække på smilebåndet virker som et godt kompromis mellem at pege og grine højlydt, og at kaste op af foragt.
At vælge en mand med et kirkeligt mandat som fortaler for menneskerettigheder gør sikkert mange kirkefolk glade, da det giver en god feel-good bonus, og legitimerer kirken som havende en rolle at spille i etiske og menneskeretlige spørgsmål – men har en fremtrædende repræsentant for en religion noget som helst at gøre i en sådan position?
Hvorvidt den nye formand er kompetent eller ej er sådan set sagen uvedkommende. Signalværdien er til at tage og føle på.
Men hvad er nu det? Vores allesammens landsbytosse Jesper Langballe (DF) – som i endnu et tilfælde af usmagelig humor bestrider positionen “kirke og forskningsordfører” (for videnskaben og kirken har jo altid været perlevenner) -er åbenbart kritisk overfor valget af Biskoppen. Jeg kan ikke lige finde ud af om det er fordi at Kjeld Holm ikke er kristen *nok* til Hr. Langballe? Åbenbart er Hr. Langballe meget utilfreds med at Kjeld Holm tidligere har opponeret imod DF’s utallige stramninger på udlændinge-området – og åbenbart er problemet noget i retningen af at de to herrer har hver sin opfattelse af hvem “næstekærligheden” skal gælde for. DF’s “næster” er nok en snævrere kreds end dem Kjeld Holm normalt vil inkludere i sin definition af “medmennesker”.
Kjeld Holm udtaler selv :
“Instituttet har jo altid haft en stor plads i mit hjerte, og jeg glæder mig selvfølgelig meget til det fremtidige arbejde. Jeg synes aldrig, behovet for et menneskerettighedsinstitut har været større, og her tænker jeg ikke bare internationalt.”
Det er i det mindste betryggende at den nye formand ikke lader sig begrænse til det internationale, men har bredere ambitioner! Bliver Kjeld Holm manden der indfører menneskerettigheder i selve Kosmos?
Jeg ved ikke helt om jeg skal grine eller græde. En biskop vælges til formand i en menneskerettighedsorganisation, mens en repræsentant for et regeringsbærende parti som bruger kristendommen som varemærke efter forgodtbefindende, mener at han er inkompetent (fordi han måske begår den, i Langballes øjne, katastrofale fejl at betragte folk fra andre kulturer som inkluderet i gruppen af personer “menneskerettigheder” gælder for).
Betyder det så at jeg befinder mig i den ret prekære situation at jeg er både enig og uenig med begge parter i denne sag?
Verden er abstrakt!
Jeg antager tydeligvis at du har været her før ;)
Det er længe siden min blog døde, og midt i frustrationen over alt det gamle materiale jeg havde mistet, orkede jeg ikke at starte forfra. Det gør jeg nu.
Over de næste dage kommer de sidste detaljer på plads, og jeg vil igen belemre jer alle med mine meninger om alt og alle.